Court ruling № 72395715, 22.02.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/2237/17

Провадження № 2-а/675/47/2018

У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання – Ящука О.І., позивача – ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до заступника чергового помічника начальника установи сектору довічного ув’язнення ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до заступника чергового помічника начальника установи сектору довічного ув’язнення ОСОБА_2, яким просив зобов’язати відповідача назвати прізвище його підлеглого.

В судовому засіданні позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідач не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також принцип диспозитивності адміністративного процесу, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н И В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника чергового помічника начальника установи сектору довічного ув’язнення ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Л. Трасковський