Court ruling № 72394442, 22.02.2018, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.02.2018
Case No.
648/3575/17
Document №
72394442
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/3575/17

Провадження № 1-кп/648/116/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Чернишова В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

при проведенні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області відкритого підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2017 року за № 12017230080001582,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з 28 листопада 2017 року перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, однак провести підготовче судове засідання не представляється за можливе, так як в судові засідання не з"являється потерпілий ОСОБА_2, який про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином.

Відповідно до поштових повідомлень, потерпілий ОСОБА_2 особисто отримує завчасно судові повістки, в судові засідання не з’являється, а тому прокурор заявив клопотання про накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши обвинуваченого, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Частиною 1 ст. 325 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання потерпілого суд постановляє ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 не прибув за викликом в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, суд вважає, що є всі підстави для накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 850 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 143, 144, 327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти піготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10 год. 13 березня 2018 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Суму грошового стягнення належить перерахувати на користь Держави за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31113106700016 МФО 852010 код ЄДРПОУ - 37949011, банк ГУДКУ в Херсонській області, отримувач: держбюджет.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Попередити потерпілого ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати на виконання начальнику Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області та потерпілому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення

Суддя: Сокирко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72394442 ?

Документ № 72394442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72394442 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72394442 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72394442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72394442, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 72394442, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 72394442 refers to case No. 648/3575/17

This decision relates to case No. 648/3575/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72394437
Next document : 72394447