Sentence № 72394096, 02.12.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/12091/15-к

Вирок

іменем України

02 грудня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимук Р.С., при секретарі - Волковій О.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Голуба І.О., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у станиці Комишевадська Єйського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, росіянина, не працюючого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Приблизно в началі липня 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 знаходився на території сміттєзвалища, яке розташоване в районі с.Метьолкіне м.Сєвєродонецька, де він знайшов матерчатий мішок, розгорнувши який він побачив, що в ньому знаходяться патрони, циліндричні предмети та запали до гранат. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання боєприпасів. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 переніс вказаний мішок з боєприпасами до найближчої лісосмуги, де закопав його у ґрунт.

08 серпня 2015 року з 12 години 55 хвилин до 14 години 30 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі на відстані 900 метрів від головного в'їзду до сміттєзвалища, яке розташоване в районі с.Метьолкіне м.Сєвєродонецька, де з ґрунту було вилучено матерчатий мішок в якому знаходились боєприпаси, а саме: 120 (сто двадцять) патронів калібру 5,45мм та 54 (п'ятдесят чотири) патрони калібру 7,62мм, які згідно до висновку експерта № 261 від 27 жовтня 2015 року є боєприпасами які придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 згідно до висновку експерта № 279 від 15 вересня 2015 року придатний для здійснення вибуху.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, придбання та зберігання боєприпасів.

25 листопада 2015 року під час підготовчого судового засідання між обвинуваченим та прокурором було досягнуто угоди про визнання винуватості згідно з умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов'язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним строком один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки, укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст умови та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, узгоджена міра покарання сторонами та наявна згода обвинуваченого, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить вимогам Закону та інтересам суспільства. Підстав для відмови про затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі, що були об'єктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим, укладену між ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, укладену 25 листопада 2015 року під час підготовчого судового засідання.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по справі:

- 120 (сто двадцять) патронів калібру 5,45мм та 54 (п'ятдесят чотири) патрони калібру 7,62мм, 12шт реактивних освітлювальних патронів, що не є боєприпасами, що зберігаються у Сєвєродонецькому ВП (т. 2 а.с. 51) - знищити.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертиз: вибухотехнічної експертизи від 15 вересня 2015 року № 279 у розмірі 614,40 грн. та балістичної експертизи № 261 від 27 жовтня 2015 року у розмірі 384,00 грн., а всього у розмірі 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31256201117798, УДКСУ Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 25574305.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: