
У Х В А Л А
22.02.2018 Справа №607/13560/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву доОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди.
При пред’явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір двома платежами у розмірі 640 гривень та 1000 гривень, відповідно до квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07 вересня 2017 року №0980-4284-9313-0944 та від 24 жовтня 2017 року №1027-5970-8973-8732.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
05 грудня 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди, відповідно до вимог ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент постановлення ухвали), повернуто позивачу.
15 лютого 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ним при пред’явленні зазначеного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу, позивачу слід повернути сплачений при пред’явленні позову судовий збір.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260-261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 РозділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (вул. І. Франка, 18, с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) судовий збір, сплачений при пред’явленні позову до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди, а саме: 640 (шістсот сорок) гривень, сплачених відповідно до квитанції відділення «Дружба» Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07 вересня 2017 року №0980-4284-9313-0944 та 1000 (одну тисячу) гривень, сплачених згідно з квитанцією відділення № 3 Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24 жовтня 2017 року №1027-5970-8973-8732.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 72393952, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/13560/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: