Court ruling № 72393796, 21.02.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/21093/17

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 426/210937/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 26.01.2018, а саме: в зазначенні вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, ухвалив: питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено наступне: рішенням Сватівського районного суду від 26.01.2018 булостягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: кв. Баракова, б.4 кв.14 м. Сорокине (Краснодон), Луганської області, ОСОБА_3, 02.04.1975 року народженя, ідентифікаційний номер 27485211628, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/263, м. Сорокине (Краснодон), Луганської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: кв. Баракова, б.4 кв.14 м. Сорокине (Краснодон), Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612), заборгованість за кредитним договором №18_097 від 12.04.2013 станом у сумі 29 716, 05 грн (двадцять дев’ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 05 копійок), у тому числі: борг за кредитом – 13 805, 45грн., відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 24.10.2017 - 6 641, 62 грн.; інфляційні втрати банку з грудня 2014 по вересень 2017 року за прострочення сплати кредиту - 4 943, 76 грн, інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом – 2 959, 35 грн, три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 по 23.10.2017 – 907, 85 грн, три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 23.10.2017 – 458, 02 грн. та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: кв. Баракова, б.4 кв.14 м. Сорокине (Краснодон), Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 27485211628, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/263, м. Сорокине (Краснодон), Луганської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: кв. Баракова, б.4 кв.14 м. Сорокине (Краснодон), Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665. код ЄДРПОУ 09304612) з кожного по 533, 33 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та виправити допущені описки в другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним зазначення в другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – «НОМЕР_1».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущені описки в другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним зазначення в другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – «НОМЕР_1».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.О.Половинка