Court ruling № 72393524, 23.02.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/733/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/184/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 24

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2017 року в сумі 12 692,40 грн., а також судовий збір в розмірі 1 600 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав неповної сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Кононенко О.Ю. від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду заяву про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 1 660,80 грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто, необхідно повернути йому сплачені кошти в сумі 1 660,80 грн. згідно Квитанції про сплату № 36995 від 17 грудня 2017 року.

Керуючись ч.2 ст.381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 1 660 грн. 80 коп. згідно Квитанції про сплату № 36995 від 17 грудня 2017 року.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області повернути з державного бюджету ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір на суму 1 660 грн. 80 коп. ( Квитанція про сплату № 36995 від 17 грудня 2017 року на суму 1 660 грн. 80 коп., отримувач: УДКСУ у м. Суми, ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31211206780002, МФО 837013.

Оригінал Квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_3, залишивши його копію у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2