
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року
м.Суми
Справа №591/5990/16-ц
Номер провадження 22-ц/788/19/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),
суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.
за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Сумський державний університет,
представник відповідача – ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року в складі судді Грищенко О.В., ухваленого у м. Суми,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року скасувати і прийняти нову постанову.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Сумського державного університету на користь ОСОБА_1 недонараховану заробітну плату в сумі 2785 грн. 74 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 36000,00 грн., з послідуючим відрахуванням з цих сум всіх необхідних платежів та зборів.
Стягнути з Сумського державного університету на користь держави 322 грн. 34 коп. судового збору за розгляд справи в суд першої інстанції та 354 грн. 57 коп. - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
У задоволені вимоги про стягнення грошової допомоги відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий С.С. Ткачук
Судді: В.І. Криворотенко
ОСОБА_3
The court decision No. 72393434, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/5990/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: