Decision № 72393413, 23.02.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/3635/17

Провадження № 2/415/93/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 року Лисичанським міським судом була розглянута цивільна справа № 415/3635/17, провадження № 2/415/93/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено:

Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» від 18 травня 2017 року № 117-к.

Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» від 23 травня 2017 року № 199.

Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» від 26 травня 2017 року № 128-к.

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Відокремленого підрозділу «шахта ім. Г.Г. Капустіна» з 26 травня 2017 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» ( ідк. 32359108, місце реєстрації 93100, м. Лисичанську, Луганської області, вул. Малиновського, буд. 1) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 травня 2017 року по 23лютого 2018 року , виходячи з середньоденної заробітної плати 663грн. 38 коп. без урахування податків та зборів.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частини щодо негайного поновлення його на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо: 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд не вважає необхідним для розгляду цієї заяви викликати сторони у судове засідання, оскільки прийняття додаткового рішення не змінює резолютивної частини прийнятого рішення , а лише доповнює його .

У судовому засіданні було встановлено наступне.

При прийнятті рішення Лисичанським міським судом 23.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в резолютивній його частині, суд не зазначив про негайне виконання рішення у випадках передбачених ст. 430 цього Кодексу, а саме те, що відповідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про : 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Керуючись ст.ст. 270, 403, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частини щодо негайного поновлення його на роботі задовольнити.

Винести додаткове рішення по справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому доповнити резолютивну частину рішення наступним пунктом:

«Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Відокремленого підрозділу «шахта ім. Г.Г. Капустіна» з 26 травня 2017 року.»

В іншій частині резолютивну частину рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Б. Чернобривко