
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 754/8677/16-4 Головуючий в І інстанції:Лісовська О.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/920/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.
при секретарі - Ткаченко І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування з Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справа в м. Києві, оригіналів вільних зразків його почерку та підпису, як колишнього працівника міліції, які містяться в його особовій справі, а саме: особову картку, автобіографію, рапорти, заяви, тощо), посилаючись на те, що вказані вільні зразки почерку та підпису необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи справи.
Заслухавши думку учасників справи відносно заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Ліквідаційну комісіюГоловного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві терміново надати Апеляційному суду м. Києва оригіналивільних зразків почерку та підпису колишнього працівника міліції ОСОБА_3, які містяться в його особовій справі (особову картку, автобіографію, рапорти, заяви та інше).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72392574, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/8677/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: