
Справа № 591/7993/14-ц Провадження № 6/591/55/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2010 року по справі № 591/7993/14-ц,-
в с т а н о в и в :
Представник АТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, та просить суд змінити порядок виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2010 року по справі № 591/7993/14-ц .
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою стягувача змінити спосіб його виконання.
Вважаю, що є підстави для призначення розгляду даної заяви.
З огляду на викладене, керуючись ч.7 ст.435 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти дану заяву до свого провадження.
Призначити розгляд заяви представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2010 року по справі № 591/7993/14-ц до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.405) на 08 год. 40 хв. 04 квітня 2018 року.
Про судове засідання повідомити учасників цивільного процесу, при цьому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя М.І.Шершак
The court decision No. 72392393, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/7993/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: