Court ruling № 72392352, 15.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний Капітал» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариства «Царичанський завод Мінводи», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Земельний Капітал» до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Царичанський завод Мінводи», про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 31 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, який діяв на момент подання апеляційної скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Справа № 757/52805/16№ апеляційного провадження:22-ц/796/2694/2018Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Позивачем при зверненні до суду з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, сплачено судовий збір в розмірі 23 588 грн. 85 коп.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 23 588 грн. 85 грн. х 110% = 25 947 грн. 74 коп.

Таким чином, скаржник повинен сплати судовий збір в розмірі 25 947 грн. 74 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: