Court ruling № 72392347, 23.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/13982/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» до Міністерства юстиції України треті особи проОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» звернулось з позовом до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання протиправними та скасування рішень.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у справі №826/13982/17 вибули треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 у зв'язку з тим, що вони померли.

Судом встановлено, що правонаступниками ОСОБА_24 є ОСОБА_2; ОСОБА_25 є ОСОБА_5; ОСОБА_26 є ОСОБА_6; ОСОБА_27 є ОСОБА_8; ОСОБА_28 є ОСОБА_18; ОСОБА_29 є ОСОБА_20 та ОСОБА_21.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_24 на її правонаступника ОСОБА_2; третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_25 на його правонаступника ОСОБА_5; третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_26 на її правонаступника ОСОБА_6; третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_27 на його правонаступника ОСОБА_8; третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_28 на її правонаступника ОСОБА_18; третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_29 на її правонаступника ОСОБА_20 та ОСОБА_21.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін