Court ruling № 72392218, 22.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ № 826/7491/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Чайка"

до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління

юстиції у місті Києві

третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській

області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Чайка» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2016 №50417502.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, копія якої наявна в матеріалах справи, виконавче провадження №50417502 відкрито на виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №5/265-П від 27.02.2014 про стягнення з позивача штрафу в сумі 109620.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представником відповідача долучено до матеріалів справи письмові пояснення, в яких зазначено, що 29.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50417502, яку направлено на адресу Бориспільського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області в зв'язку із тим, що боржник, тобто, позивач, зареєстрований за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударівка, вул. Гоголя, 62-а.

В той же час, позивачем до матеріалів справи надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2016 ВП №52310684, яка складена державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про примусове виконання постанови Інспекції ДАБК №5/265-П.

Враховуючи те, що обґрунтування позовних вимог зводиться до пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №52310684.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Бориспільського міськрайоного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №52310684.

2. Зобов'язати Бориспільський міськрайоний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області витребувану судом інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович