Court ruling № 72392017, 20.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/15763/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка-Преміум"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2017 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка-Преміум" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної службу України у місті Києві від 23.08.2017 №6722615141, від 23.08.2017 №6712615141, від 23.08.2017 №0043811406, від 23.08.2017 №6732615141.

У підготовче судове засідання, 20.02.2018, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримала, зазначила що висновок контролюючого органу, викладений в акті перевірки, щодо нереальності здійснених господарських операцій є необґрунтованим, оскільки первинні документи підтверджують закупівлю товарів рослинного походження, їх отримання позивачем та реалізацію в рамках здійснюваної господарської діяльності. Також представник позивача зазначала, що ТОВ "Торговий дім "Калинівка-Преміум" 20.09.2016 подано позовну заяву до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення заборгованості з нерезидента "Impo Fruit" (Республіка Білорусь), тому відсутні підстави застосовувати санкції за невчасне повернення іноземної валюти.

Представник відповідача позов не визнав, позаяк первинні документи, які були подані до перевірки містять численні дефекти, тому не можуть підтверджувати здійснення господарських операцій, окремі первинні документи до перевірки не подавались були, надані лише до суду разом з позовною заявою. Щодо рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, то рішення про невідповідність, або інших документів, що підтверджували б поставку неякісних товарів позивачем до Головного управління ДФС у м. Києві не надавалось.

Правомірність проведення перевірки представниками позивача не заперечувалась. На пропозицію суду розглянути питання про примирення шляхом сплати частини боргу позивачем, представники категорично заперечили.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з’ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, за відсутності заперечень представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Встановити:

позивачу – десять днів, з дня наступного за днем постановлення цієї ухвали, для подання відповіді на відзив;

відповідачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець