Court ruling № 72392004, 20.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/9995/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та заяву про виправлення описки

за позовом

Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002701401 від 21.06.2016 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року по справі №826/9995/16 було допущено описку у резолютивній частині, а саме, зазначено: “- Чи є об'єктом оподаткування господарська операція позивача (ПАТ КІЕП) за Субпідрядним контрактом з ТОВ «АЕС-Буран» (РФ) від 28.09.2012 № 2012/97-001/КІЕР- АВ?”, замість: “- Чи є об'єктом оподаткування податком на додану вартість (ПДВ) господарська операція позивача (ПАТ КІЕП) за Субпідрядним контрактом з ТОВ «АЕС-Буран» (РФ) від 28.09.2012 № 2012/97-001/КІЕР- АВ?”.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року по справі №826/9995/16, а саме, зазначити: “- Чи є об'єктом оподаткування податком на додану вартість (ПДВ) господарська операція позивача (ПАТ КІЕП) за Субпідрядним контрактом з ТОВ «АЕС-Буран» (РФ) від 28.09.2012 № 2012/97-001/КІЕР- АВ?”.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року по справі №826/9995/16, зазначити: “- Чи є об'єктом оподаткування податком на додану вартість (ПДВ) господарська операція позивача (ПАТ КІЕП) за Субпідрядним контрактом з ТОВ «АЕС-Буран» (РФ) від 28.09.2012 № 2012/97-001/КІЕР- АВ?”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук