Court ruling № 72391939, 12.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/19129/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Донця В.А., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Сома П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доДержавної служби інтелектуальної власності Українипровизнання протиправним рішення, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 25.10.2016 по заявці №а201209112 від 24.07.2012.

У судовому засіданні, 12.02.2018, представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі повідомили, що функції Державної служби інтелектуальної власності України передано до міністерства. Позивач не заперечив необхідності заміни відповідача правонаступником.

Статтею 52 Кодекс адміністративного судочинства України, визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 №585 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності" ліквідовано Державну службу інтелектуальної власності та покладено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності. Пунктом 2 Постанови установлено, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України, правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державну службу інтелектуальної власності України, правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко