Court ruling № 72391319, 23.02.2018, Kherson District Administrative Court

Approval Date
23.02.2018
Case No.
821/2010/17
Document №
72391319
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2010/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання сторони про повернення переплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - ГУ ДФС у Херсонській області, позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач), в якому просить, з урахуванням заяв про зменьшення позовних вимог від 06 та 16 лютого 2018 року, стягнути з відповідача до місцевого бюджету податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 35 666,34 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у відповідача обліковується податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 35 666,34 грн., який утворився через несплату відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом в податковому повідомленні-рішенні. Повідомляє, що податковий борг відповідачем у добровільному порядку не було сплачено, у зв'язку з чим позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути вказаний податковий борг.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Сімнадцятого січня 2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

18 січня 2018 року провадження у справі відкрито. Визначено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Судове засідання призначено на 06 лютого 2018 року.

В судове засідання на вказану дату сторони не з'явились.

Представник позивача 06 лютого 2018 року подав клопотання про відкладення судового розгляду. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання часу для відправлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від тієї ж дати клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 16 лютого 2018 року.

В судове засідання, призначене на 16 лютого 2018 року відповідач не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується його власним підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи від 06.02.2018 р.) з індексним №73027 0097169 6, датований 09 лютого 2018 року.

16 лютого 2018 року, позивачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Рішенням суду від 23 лютого 2018 року справу було розглянуто, вимоги позивача задоволено.

В своїй заяві про зменшення позовних вимог від 16 лютого 2018 року позивачем викладено вимогу повернути переплачену суму судового збору по справі.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з наступного.

Так, в первинній позовній заяві Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів у сумі 41 314,98 грн. та сплачено судовий збір за ставками, що існували на момент подачи позову - 1600 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 р." установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2017 року – 1600 гривень.

Тобто, сплачена позивачем сума судового збору склала 1600 грн., що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням №2741 від 06 грудня 2017 року.

Після цього, позивачем двічі було зменшено суму позовних вимог. Кінцева сума, заявлена позивачем до стягнення та стягнута судом становить 35 666,34 грн.

Сума судового збору за подачу позову з заявленою вимогою у 35 666,34 грн. (станом на дату подачі первинної позовної заяви) становить 1600 грн. (застосовується мінімум передбачений Законом України "Про судовий збір" за подачу позову майнового характеру).

Таким чином, різниця між сплаченою позивачем сумою судового збору та сумою судового збору, що позивач мав би сплатити за позов з урахуванням заяви про зменьшення позовних вимог відсутня, оскільки і в першому і в другому випадку позивач мав би сплатити мінімальну ставку судового збору, передбаченої за подачу позову майнового характеру - 1600 грн.

Враховуючи, що сума судового збору, що підлягала сплаті з урахуванням зменьшених позовних вимог не змінилась, підстав для задоволення клопотання позивача про повернення суми переплаченого судового збору немає.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про повернення переплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2018 року.

Суддя Ковбій О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72391319 ?

Документ № 72391319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72391319 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72391319 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72391319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72391319, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 72391319, Kherson District Administrative Court was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72391319 refers to case No. 821/2010/17

This decision relates to case No. 821/2010/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72391305
Next document : 72391338