
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/102/18
Провадження № 2/391/112/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобов’язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати її у приватну власність, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобов’язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати її у приватну власність.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя дійшов до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у відкритті провадження у даній справі виходячи з наступного .
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до Наказу Міністерства Аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року № 333 «Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру» встановлено, що Головне управління є юридичною особою публічного права. Реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а отже у розумінні п.7 ч.1 ст. 4 КАС України є суб’єктом владних повноважень.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, згідно ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Отже на дану справу поширюється юрисдикція адміністративних судів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобов’язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати її у приватну власність.
Роз'яснити заявнику, що вказана позовна заява відноситься до юрисдикції Кіровоградського окружного адміністративного суду .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.М. Мумига
The court decision No. 72391282, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 391/102/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: