Court ruling № 72391250, 23.02.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1541/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Варняка С.О., Кузменко Н.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дублікату виконавчого провадження у адміністративні справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до Державної фіскальної служби України, Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15.02.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 314, виданого на виконання постанови від 09.12.2016 року у справі № 821/1541/16, що набрала законної сили 15.02.2017 року, у зв'язку з його втратою.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1762 грн.

Станом на 23.02.2018 року заявником не сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 52,86 грн.

Крім того, частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає встановленим вимогам для письмової заяви.

Отже, ТОВ "Кредо" не дотримано всіх встановлених законодавством вимог, які передбачають можливість отримання дублікату втраченого виконавчого листа.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки відсутність доказів (квитанції) про сплату судового збору є таким недоліком заяви, що не дає можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо" заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Варняк С.О.

ОСОБА_1