
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
22 лютого 2018 р. Справа № 820/190/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату яка полягає у виплаті ОСОБА_1 доплати одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації в розмірі 52596,74 грн. замість 62064,15 грн. протиправними;
- зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 своєчасно не виплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 9467,41 грн.;
- подати протягом п'ятнадцяті днів, з дня набрання рішення суду законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст.382 КАС України.
Ухвалою від 22.01.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.
Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив по справі №820/190/18, з якого вбачається, що в обґрунтування не визнання та заперечення проти позову відповідачем вказано на здійснення доплати позивачу в повному обсязі, проте вказаний відзив відповідача містить в собі суперечності.
Суд, з врахуванням положень ст. 262 КАС України та наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне викликати сторін у судове засідання.
При цьому, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З огляду на вказане суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок доплати одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації здійснений на виконання судового рішення у справі №820/3211/17, докази здійснення такої доплати ОСОБА_1 та розрахунок доплати із зазначенням її складових.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справ №820/190/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Витребувати від Харківського обласного військового комісаріату розрахунок доплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації здійснений на виконання судового рішення у справі №820/3211/17, докази здійснення такої доплати та розрахунок доплати із зазначенням її складових, у строк до 02.03.2018 року.
Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 06 березня 2018 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 72391073, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/190/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: