
Справа №522/15026/17
Провадження №2-а/522/710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИЗАЙН ІТАЛЬЯНО” (місцезнаходження: 65026, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) про визнання постанови протиправною,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ „ДИЗАЙН ІТАЛЬЯНО” (місцезнаходження: 65026, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) про визнання постанови протиправною.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене у зв’язку з відстороненням від посади судді Свяченої Ю.Б., справу приймаю до свого провадження.
Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.5 ст.181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИЗАЙН ІТАЛЬЯНО” (місцезнаходження: 65026, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) про визнання постанови протиправною до свого провадження.
Призначити підготовче засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИЗАЙН ІТАЛЬЯНО” (місцезнаходження: 65026, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) про визнання постанови протиправною.
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 21 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. у залі суду № 214.
Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
23.02.2018
The court decision No. 72390748, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/15026/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: