
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"22" лютого 2018 р. Справа № 818/414/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року відкрито провадження у справі №818/414/18, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 22 лютого 2018 року.
Позивач та представники сторін в судове засідання не з'явились. Представник відповідача надіслав заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача належним, яким є Управління поліції охорони в Сумській області.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про заміну неналежної сторони вирішується з урахуванням думки позивача, згідно з ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 229, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2018 р. о 14:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 72390563, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/414/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: