Court ruling № 72390549, 23.02.2018, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/112/18

2/385/190/18

У Х В А Л А

23.02.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про зобов’язання вчинити нотаріальну дію,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду звернулася ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про зобов’язання вчинити нотаріальну дію.

23.02.2018 року позивач надіслала до суду письмове клопотання про залишення її позовної заяви до Гайворонської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про зобов’язання вчинити нотаріальну дію без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про зобов’язання вчинити нотаріальну дію залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк