Court ruling № 72390106, 12.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 451/1028/17 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 11-кп/783/133/18 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області Пуківського Богдана Володимировича на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді: - за ч.3 ст.185 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі; - за ч.2 ст.190 КК України – 1 (одного) року позбавлення волі; - за ч.2 ст.289 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим покаранням, призначено обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п’ять) років 1 (один) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 – тримання під вартою – залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати із часу його фактичного затримання, тобто з 16.09.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2506 (дві тисячі п’ятсот шість) гривень 52 копійки.

Арешт, накладений на речові докази, скасовано.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили повернуто їх законним володільцям.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Львівської області Пуківський Б.В. подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Пуківського Богдана Володимировича на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1