Court ruling № 72390091, 20.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/132/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Н.П.

Провадження № 22-ц/783/171/18 Доповідач: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, -

в с т а н о в и л а:

28.12.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, зокрема п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України,для зазначення рішення або ухвали, що оскаржуються.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2018 року та не подано апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України апелянтом подана апеляційна скарга, яка за свої змістом не відповідає вимогам закону, зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки у апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржується ухвала про визнання неподаною та повернення скарги скаржнику. Однак, така в матеріалах справи відсутня.

Встановлено, що у даній справі Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу від 20 січня 2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дію відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії органу Бориславського міськрайонного управління щодо арешту майна повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2