
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
21 лютого 2018 року на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України УМС України Київської області, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено з копії паспорта позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Перевіривши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 30, 175, 177 ЦПК України.
За змістом ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, справа підсудна Ржищівському міському суду, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться в м. Ржищів.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72389653, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 374/28/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: