
Справа № 454/457/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 лютого 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до Опільської сільської ради Сокальського району, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у Сокальському районі про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
20.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить на підставі ст.. 1225, 1268,1270 ЦК України визнати за нею право власності на майно.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.
Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174-180, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опільської сільської ради Сокальського району, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у Сокальському районі про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування.
Підготовче судове засідання призначити на 23.03.2018 року о 14.30год. в приміщенні
Сокальського районного суду Львівської області за адресою: 80001, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців 19, Львівської області.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://sk.lv.court.gov.ua/sud1321
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд Львівської області до Апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя Сокальського районного суду: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 72389262, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 454/457/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: