
Справа № 295/810/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М. Категорія 2 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
22 лютого 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О. Ю.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2018 року
за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 72386913, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/810/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: