Court ruling № 72386645, 23.02.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 23.02.2018

Справа № 320/7405/17

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до ОСОБА_1, що має зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 21.11.2012 станом на 31.08.2017 в розмірі 24897,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 291,81 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 19043,50 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3900 грн., та штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг де 500 грн. - фіксована частина, 1161,77 грн. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те що їй не вистачило часу для складання та направлення своїх заперечень позивачу, оскільки копії ухали про відкриття провадження і позовної заяви з додатками відповідачка отримала лише 13 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

У зв’язку із змінами цивільному процесуальному законодавства суд повинен продовжувати судовий розгляд справи у порядку загального позовного провадження вже за нормами ЦПК України в редакції 2017 року.

Цей ЦПК України передбачає право відповідача на подання відзиву на позовну заяву, позивача – право на відповідь на відзив та право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив.

Оскільки по суті справа ще не розглядалась, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та надати сторонам можливість скористатись вищевказаними правами, наданими їм ЦПК України в редакції 2017 року.

Крім того, з наданої представником відповідачки копії свідоцтва про шлюб Серії І-ЖС вбачається що 01.10.2016 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «Камбур», а тому суд вважає необхідним уточнити анкетні данні відповідачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні данні відповідачки, та вважати її не «Махнач Карина Миколаївна», а «Камбур Карина Миколаївна».

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04.04.2018 року 09-00 годин.

Визначити відповідачці п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов’язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У разі надання відповідачкою відзиву на позовну заяву позивач відповідно до ст. 179 ЦПК України у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: