Court ruling № 72386571, 22.02.2018, Lviv District Administrative Court

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 лютого 2018 року Справа № 813/1817/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

за участю:

представник третьої особи Ломага Ю.Т.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірака Євгенія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вузьке" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірака Євгенія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вузьке", із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33283555, прийняте державним реєстратором Біраком Є.В., ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" 29.12.2016 року про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво та земельну ділянку площею 1,0009га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ТзОВ "Вузьке" (код ЄДРПОУ 40394701) номери 18414433 та 18413908.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року провадження у даній справі зупинено до одержання доказів.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Для з'ясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі призначено судове засідання.

Представники позивача та відповідача у судове не прибули, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи підтримав клопотання про поновлення провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини що зумовлювали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі № 813/1817/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірака Євгенія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вузьке" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 03 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна