
Єдиний унікальний номер 265/4443/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/150/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 27
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 лютого 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Лопатіної М.Ю.
суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заслухавши доповідь судді Лопатіної М.Ю., -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року у задоволені вищезазначеного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, з якою копії матеріалів справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
1.з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3.з’ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень;
4.з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
23.02.2018
The court decision No. 72383243, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 265/4443/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: