
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
21 лютого 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/1349/18
Провадження № 1-кп/243/375/2018
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п’яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на 09 год. 45 хв. 26 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 72383050, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/1349/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: