
Справа № 266/451/18
Провадженя№ 3/266/221/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, буд. 21,
за ст. 195-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2018 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, що в Приморському районі м. Маріуполя, зберігав газовий пістолет «RG-96», кал-9мм., № КК-0296675, порушив правила зберігання газового пістолету, зберігаючи пістолет із зарядженим магазином з патронами з гумовими кулями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2Ч.у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 381261 від 16.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини, та копією дозволу № 1487, виданого 22.05.2012 року, на право зберігання та носіння зброї.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, особу порушника та його майновий стан, та визначає його за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації газового пістолету «RG-96», кал-9мм., № КК-0296675 та 6 патронів.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення, без конфіскації газового пістолету та 6 патронів, суд приходить до висновку про необхідність повернення вилученого пістолету «RG-96», кал-9мм., № КК-0296675 та 6 патронів травматичної дії, згідно протоколу огляду та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 16.01.2018 року ОСОБА_2
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 195-2 ч.1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001), без конфіскації газового пістолету «RG-96», кал-9мм., № КК-0296675 та без конфіскації 6 патронів травматичної дії.
Вилучені: пістолет «RG-96», кал-9мм., № КК-0296675 та 6 патронів травматичної дії, повернути ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 72382990, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 266/451/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: