Decision № 72380435, 15.02.2018, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
15.02.2018
Case No.
155/2142/17
Document №
72380435
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Пр.№2/155/229/18

Справа № 155/2142/17

Рішення

Іменем України

15 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Адамчук Г.М.,

при секретарі – Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно, –

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Брани, вул. Павлики, 25, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2017 року; на земельну ділянку загальною площею 2,08 га, яка включає земельну ділянку площею 1,85 га та земельну ділянку площею 0,23 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 087583, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2017 року.

Мотивує свій позов тим, що 14 травня 2017 року померла ОСОБА_3. За час життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому усе своє майно заповіла ОСОБА_1 Враховуючи, що позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті від 01 грудня 2011 року ОСОБА_3 зазначила: «…усе моє майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не було і з чого б не складалося в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в селі Брани вул. Павлики, 25 Горохівського району Волинської області, Державний акт на право приватної власності на землю Серія РІ № 087583, Грошові заощадження, які знаходяться в Горохівському відділенні Ощадного банку № 6304 на моє ім’я, я заповідаю ОСОБА_1» (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла 14 травня 2017 року (а.с.5).

Постановою державного нотаріуса від 22 листопада 2017 року №2243/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв’язку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.10).

Довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 02.11.2017 року №1615 стверджується, що заповіт, який посвідчувався від імені ОСОБА_3 не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 087583 ОСОБА_3 належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.8).

Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Брани, вул. Павлики, 25 даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

З спадкової справи після померлої ОСОБА_3, ОСОБА_1 після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину.

А тому суд вважає, що слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Брани, вул. Павлики, 25, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2017 року; визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,08 га, яка включає земельну ділянку площею 1,85 га та земельну ділянку площею 0,23 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 087583, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2017 року.

В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 сільської ради відмовилася.

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Керуючись ст.ст.4,5,18,81,89,223, 259,263,265,268 ЦПК України, ст. ст. 392, 1235 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Брани, вул. Павлики, 25, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2017 року.

Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,08 га, яка включає земельну ділянку площею 1,85 га та земельну ділянку площею 0,23 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 087583, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72380435 ?

Документ № 72380435 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72380435 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72380435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72380435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72380435, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 72380435, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72380435 refers to case No. 155/2142/17

This decision relates to case No. 155/2142/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72356201
Next document : 72380440