Court ruling № 72379893, 23.02.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №2-577/11 23.02.2018

Провадження №22-ц/784/474/18

Справа № 2-577/11

Провадження №22-ц/784/474/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року про повернення його скарги на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року скаргу повернуто заявнику відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення оскарженої ухвали).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення 14 лютого 2018 року поштою до Апеляційного суду Миколаївської області відповідної апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник вказує, що копію оскарженої ухвали суду було отримано боржником 6 лютого 2018 року, а тому просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, повноваження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення оскарженої ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник боржника зазначає, що копію оскарженої ухвали суду було отримано боржником 6 лютого 2018 року. Проте, доказів на підтвердження дати отримання ОСОБА_1 зазначеної ухвали суду, заяником не надано.

Крім того, якщо апеляційну скаргу було отримано боржником саме 6 лютого 2018 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 лютого 2018 року (перший робочий день після останнього дня строку, який є вихідним). Проте, апеляційну скаргу направлено ОСОБА_2 до суду лише 14 лютого 2018 року.

Таким чином, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, а тому представнику боржника слід вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 352,40 грн.

Між тим, судовий збір скаржником за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Апеляційному суду Миколаївської області оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Визнати наведені представником заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

1) для надання до Апеляційного суду Миколаївської області пояснень, в яких вказати інші підстави для поновлення строку, та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку;

2) для сплати 352,40 грн. судового збору. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675»

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку- у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3