Court ruling № 72379749, 23.02.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 484/770/18

Провадження № 2/484/645/18

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

23.02.2018року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного центру зайнятості про зобов’язання продовжити дії безстрокових трудових договорів

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 обласного центру зайнятості (ладі – ОСОБА_3 ОЦЗ) про зобов’язання продовжити дії безстрокових трудових договорів, укладених між ними та відповідачами шляхом переведення з посад Первомайського міськрайонного центру зайнятості (далі - Первомайського МРЦЗ) на відповідні посади Первомайської міськрайонної філії ОСОБА_3 ОЦЗ з 02.01.2018р.

Мотивуючи вимоги позивачі вказали, що вони обіймали посади у Первомайському МРЦЗ на базі якої у зв’язку із реорганізацією базових центрів зайнятості шляхом приєднання до ОСОБА_3 ОЦЗ створена Первомайська міськрайонна філія ОСОБА_3 ОЦЗ. Майже всі працівники Первомайського МРЦЗ переведені до філії на алогічні посади. Однак позивачів було попереджено про скорочення штату, але посади, які вони займали до реорганізації та наявні у штатному розписі філії їм запропоновані не були.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додане клопотання про забезпечення цивільного позову, в якому вона просить заборонити ОСОБА_3 ОЦЗ вчиняти дії щодо її вивільнення до набрання рішенням суду законної сили за позовом, вказуючи, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Отже учасники справи про розгляд клопотання про забезпечення позову не повідомлялись.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

ОСОБА_1 в позові просила зобов’язати відповідача продовжити дію безстрокового трудового договору, укладеного між нею та відповідачем шляхом переведення з посади Первомайського міськрайонного центру зайнятості на відповідну посаду Первомайської міськрайонної філії ОСОБА_3 ОЦЗ з 02.01.2018р. Заходом забезпечення позову в її клопотання вказана заборона відповідачу вчиняти дії щодо її вивільнення до набрання рішенням суду законної сили за позовом.

Таким чином, захід забезпечення позову є тотожним задоволенню заявленої позовної вимоги, отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного центру зайнятості про зобов’язання продовжити дії безстрокових трудових договорів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва