
Справа №485/1716/17 23.02.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/414/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2018 року, відносно ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Арбатського О.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2018 року.
Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_1, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, потерпілому ОСОБА_3, представнику уповноваженого органу з питань пробації Устіченку Р.К., цивільному позивачу Страховій компанії «ПРО 100», представнику цивільного відповідача ОСОБА_6, захиснику Бусахіній Т.В.
Роз'яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 березня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_1, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, потерпілому ОСОБА_3, представнику потерпілого Арбатському О.В.,
захиснику Бусахіній Т.В., представнику уповноваженого органу з питань пробації Устіченку Р.К., цивільному позивачу Страховій компанії «ПРО 100», представнику цивільного відповідача ОСОБА_6,
Суддя
The court decision No. 72379652, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 485/1716/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: