
Справа № 473/421/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
"23" лютого 2018 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївіській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним енергетиком ВКЗ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1,
- за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2018 року біля 11 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом "Daewoo Lanos" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Соборності рухався у крайній лівій смузі, під час перестроювання праворуч, не дотримався бокового інитервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом "Ford Transit" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена та підтверджується показами в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії БД №384729 від 09.02.2018 року /а.с.1/, схемою огляду місця ДТП від 09.02.2018 року /а.с.2/, та письмовими поясненнями від 09.02.2018 рокуЛеденчука С.І. та ОСОБА_2 /а.с.3, 4/.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код ЄДРПОУ: 37992030, Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 31111149700001 в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір":Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Е.Дробинський
The court decision No. 72379207, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 473/421/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: