Court ruling № 72378660, 23.02.2018, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/141/18

Провадження № 1-кс/126/160/2018

"23" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В.І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Губко Вадима Івановича в розгляді скарги представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Губко В.І. перебуває скарга представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури.

Заявник ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Губко В.І. з тих підстав, що Губко В.І., будучи прокурором, сфальшував проти нього кримінальну справу. Крім того, Губко В.І. прикривав злочин осіб, які пограбували майно і продукцію ПСП "Війтівське", власником якого він являється. Він вбачає в рішеннях Губко В.І. упередженість і завідомо неправосудні ухвали.

Слідчий суддя Губко В.І. надав заяву про розгляд відводу в його відсутність, при розгляді відводу покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Вказане випливає з принципу обєктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого обєктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обовязків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши заяву про відвід, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки у сторонного спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості слідчого судді Губко В.І. при розгляді скарги.

На підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Губко Вадима Івановича в розгляді скарги представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол