Court ruling № 72378313, 13.02.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 13.02.2018

Справа № 334/510/17

Провадження № 2-аво/334/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду по справі № 334/510/17,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

02.06.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

14.09.2017 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року скасовано в частині визнання неправомірної відмови та зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та в цій частині відмовити. В іншій частині постанову залишено без змін.

30.11.2017 року ухвалою суду, замінено сторону у виконавчому провадженні.

В резолютивній частині постанови суду від 02.06.2017 року, було допущено описку, а саме невірно вказано боржника з якого необхідно стягнути судовий збір, що в подальшому призвело до антологічної описки в ухвалі суду від 30.11.2017 року та при видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові суду від 02.06.2017 року, ухвалі суду від 30.11.2017 року та виконавчому листі по справі № 334/510/17, зазначивши боржником з якого необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00грн. – Правобережне об’єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 41248943).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя: Козлова Н. Ю.