Court ruling № 72377351, 22.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданої через представника ОСОБА_1, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Одеська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси», про відшкодування матеріальних збитків , -

в с т а н о в и в:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, через представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

З рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року вбачається, що судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно розглянути питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

У/н справи № 757/75079/17-ц № а/п 22-ц/796/2873/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Одеська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси», про відшкодування матеріальних збитків до Печерського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: