Court ruling № 72377334, 22.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/2771/2018

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Волошина В.О.

по цивільній справі № 761/37502/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на житло.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на житло - було задоволено.

Накладено арешт на кімнату АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 26.01.2018 року через Шевченківський районний суд м. Києва подала апеляційну скаргу. В якій вказувала про те, що постановляючи ухвалу про накладення арешту на вказану квартиру, суд не з'ясував питання стосовно того, хто є її власником. Зазначаючи, що їй на праві приватної власності належить кімната АДРЕСА_1 у місті Києві загальною площею 13,6 кв.м., якою вона володіє з 2016 року. Тому, просила суд скасувати ухвалу від 05.04.2017 року та скасувати арешт на кімнату АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та ( або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням строків визначених положеннями ст. 354 ЦПК, не ставлячи при цьому питання щодо його поновлення та не вказуючи дату отримання ухвали.

Згідно положень ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону. За таких обставин, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривен на реквізити Апеляційного суду м. Києва, надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Також, перелік учасників судового процесу визначений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги, не відповідає переліку учасників судового процесу в справі за позовом ОСОБА_2, що суперечить положенням п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-У111, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року з дотриманням вимог визначених ст. 127 ЦПК протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року.

Роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених у мотивувальній частині ухвали ( сплаті судового збору, надання нової апеляційної скарги із зазначенням учасників судового процесу згідно ухвали суду від 05 квітня 2017 року) протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року.

Роз'яснивши, що у разі не виконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич