Court ruling № 72377249, 21.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2185/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

м. Київ Справа № 760/25778/17

21 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києві в складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни про тимчасове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни про тимчасове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 16 січня 2018 року головний державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксана Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року скасувати та постановити нову, якою подання задовольнити і надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн. та додаткових примірників апеляційної скарги з додатками, у відповідності до кількості учасників справи.

16 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пішковцій ОксаниВікторівни, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року, надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1600,00 грн..

Проте, як вбачається з даної квитанції, апелянт сплатив судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено законом та судом в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року, а саме в розмірі 1600, 00 грн. замість 1762, 00 грн..

Крім того, додаткових примірників апеляційної скарги з додатками, у відповідності до кількості учасників справи, до Апеляційного суду м. Києва також подано не було.

Таким чином, вбачається, що головний державний виконавець Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксана Вікторівна не виконала в повному обсязі вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року про залишення її апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Оскільки апелянтом не виконано в повному обсязі вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року, сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено законом та не подано до суду апеляційних скарг у відповідності до кількості учасників справи, вважаю за необхідне продовжити апелянту процесуальний строк на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва: оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 162, 00 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та апеляційні скарги з додатками, у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Продовжити головному державному виконавцю Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксані Вікторівні процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року, що визначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року, на десять днів.

Встановити, що недоліки скарги підлягають повному усуненню протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: