Court ruling № 72376756, 22.02.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Чернівці Справа №727/12020/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Лисака І.Н., розглянувши апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, Хотинська державна нотаріальна контора, Жванецька сільська рада про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання спадщини відумерлою, визнано не поданою та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали від 29.12.2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» було отримано 16.01.2018 року.

26.01.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» було направлено апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області, яка ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2018 року повернута без розгляду, у зв’язку з порушенням порядку подання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Провадження №22-ц/794/336/18 Категорія 72

Головуючий у 1-й інстанції Слободян Г.М. Доповідач Лисак І.Н.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 03 березня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.