№ 7237599, 26.11.2009, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1 - 199

2009 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Таран Л.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 2-х та 8-ми років від народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого відповідно до ст.89 КК України, за ст.367 ч.2 КК України (в редакції 2001р.),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови старшого помічника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про зміну обвинувачення від 20 листопада 2009 року, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України у службовій недбалості, тобто невиконанні та неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло шкоду охоронюваним законом державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки.

Згідно постанови, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи з 29.11.2007 року, відповідно до протоколу № 3 загальних зборів учасників товариства від 28.11.2007 року директором ТОВ «ТФ «Ювант і К»», службовою особою субєкта підприємницької діяльності в обовязки якого покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. Усвідомлюючи покладену на нього відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування » від 25.06.1991 року, відповідальність за правильність нарахування, своєчасності сплати податків та зборів та неухильне дотримання законів про оподаткування та усвідомлюючи свою, як керівника підприємства у відповідності до п.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні » від 16.07.1999 року, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, неналежним чином виконував свої службові обовязки у частині організації бухгалтерського обліку підприємства, проведення аналізу з точки зору податкового законодавства укладеного ТОВ «ТФ «Ювант і К»» , до вступу ОСОБА_2 на директора, правочину з ЗАТ «АКВА». Підсудний не надав належної оцінки первинних документів бухгалтерського та податкового обліку цього підприємства, вжиття відповідних заходів щодо неналежного складання податкової звітності, контролю за дотриманням вимог «Б» п.п.11.2.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 11.05.1997 року. Внаслідок несумлінного та недбалого відношення до своїх службових обовязків, склав та подав до Броварської ОДПІ у Київській області уточнюючі розрахунки податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2007 рік. У яких за даними рядка «2», суму валових витрат зависив за 1 квартал 2007 року на 12500000 гривні, за 2-й квартал 2007 року на 37500000 гривні і за 3-й квартал 2007 року на 25000000 гривні, тобто відніс до складу валових витрат підприємства сплачену підприємству ЗАТ «АКВА» суму вартості не оприбуткованої рибної продукції, занизивши тим самим, згідно Акту перевірки від 07.04.2008 року за № 188/23-2/33847258, податкові зобовязання з податку на прибуток підприємства за 2007 рік на суму 167869 гривні, що у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян. Заниження підсудним ОСОБА_2 податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 167869 гривні, заподіяло державним інтересам матеріальні збитки, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні, після допиту підсудного, адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання, про примінення стосовно її підзахисного, підсудного ОСОБА_2 вимог ст.1 п. "В" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, так як на його утриманні мається двоє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6. Справу, провадженням закрити та звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки: - підсудного, який підтримав клопотання адвоката, про примінення стосовно нього вимог Закону України «Про амністію», він повністю визнає свою вину, щиро кається в вчиненому, у нього на утриманні дійсно двоє неповнолітніх дітей, більше він ніякою підприємницькою діяльністю займатися не буде, не бажав вчиняти злочин, все вийшло через його незнання законів; - прокурора, який не заперечував проти застосування, щодо підсудного ОСОБА_2 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, так як підсудний не заперечує про примінення до нього вказаного закону, визнав вину у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітніх дітей, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами справи, про наявність в підсудного на утриманні двох неповнолітніх дітей, його поясненнями, а підстав викладених в ст.7 Закону України "Про амністію" судом не встановлено. Відповідно до ст.12 КК України, скоєний підсудним ОСОБА_2 злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України, відноситься до середньої тяжкості. Суд вважає, що справу, необхідно закрити провадженням та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, міру запобіжного заходу, стосовно підсудного ОСОБА_2 підписку про невиїзд, скасувати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1 п. "В", ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, ст. 44 КК України, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 2001 та 2007 років народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого відповідно до ст.89 КК України, і до якого раніше не застосовувалась амністія, обвинуваченого за ст.367 ч.2 КК України (в редакції 2001р.) на підставі ст.1 п. "В" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П.Шевчук