
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14400/16-ц
провадження № 2/753/1435/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про зменшення позовних вимог без руху
"29" січня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.
сторін:
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
15 січня 2018 року за вх. № 2081 до загальної канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.
У зв"язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.
Заява про зменшення розміру позовних вимог містить посилання на ЦПК України який втратив чинність.
За змістом ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог ), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та розглядає відповідні заяви.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ст.123, ч.3 ст.124 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У зв"язку з зазначеним позивачу слід привести заяву про зменшення розміру позовних вимог у відповідність з ЦПК України, який набрав чинність 15 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст.62, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз"яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 72375824, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/14400/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: