
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21253/17
провадження № 2-н/753/970/17
У Х В А Л А
"27" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено місцезнаходження боржника.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 72375812, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/21253/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: