
Справа № 755/13733/17
1кп/755/ 148/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курила А.В.,
секретаря Потій М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора Базни Р.В.,
захисника Пурлінського Д.Ю.,
представника потерпілого ОСОБА_3,
обвинуваченої ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника Пурлінського Д.Ю. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 05 березня 2018року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обрано.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 22 лютого 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72375679, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/13733/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: