
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/195/18
Провадження № 2-н/669/9/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 12279,58 грн.,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 12279,58 грн. Вказав, що з 05.06.2001 року працював в товаристві головним енергетиком. 24.01.2017 року звільнений із займаної посади. На дату звільнення останньому нарахована, але не виплачена і на даний час заробітна плата в розмірі 12279,58 грн. Вказану суму просить стягнути із товариства на його користь.
Встановлено, що в заяві не зазначене повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. Зокрема, із відтиску печатки у трудовій книжці ОСОБА_1 вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт», в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України є 33707592. За результатами безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом встановлено, що як місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» зазначено адресу: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, будинок 82, офіс 23, яка не відповідає адресі, зазначеній заявником у заяві про видачу судового наказу.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, яка містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу не містить відомостей про місцезнаходження боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника , що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161-165,353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 12279,58 грн.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
The court decision No. 72373293, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 669/195/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: