Court ruling № 72372805, 21.02.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/290/2018

Справа № 646/6709/17

У Х В А Л А

21.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вивчивши представлені матеріали у порядку, передбаченому ст.122 ЦПК України, суд прийшов до висновку , що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, внаслідок чого відповідно до ухвали суду від 28.09.2018 справа залишена без руху, з наданням позивачу часу на усунення недоліків, а саме: надання підтвердження вартості майна на 2017 рік, оскільки вартість майна, зазначена позивачем лише на 2001 рік вартість квартири та 2012 вартість будинку, що позбавляє суд можливості визначити чи вірна ціна позову, а також визначити розмір судового збору.

Позивачем через канцелярію суду надана заява, в якій зазначено про неможливість визначення позивачем вартості майна на даний час, оскільки воно знаходиться у власності відповідача, а також посилання на ст. 80 ЦПК України, відповідно до якої суд попередньо визначає розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно із вимогами позовної заяви позивач просить суд, визнати за нею право особистою приватної власності на квартиру за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна, 180АДРЕСА_1 та визнати за нею S частину будинку, який розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, с.Веселинівка, вул..Матросова, 16 та зазначає ціну позову 15 770, 00 грн., однак всупереч вимогам Закону не надає жодного підтвердження про вартість даного майна на 2017 рік, а лише за 2001 рік вартість квартири та 2012 вартість будинку. На час звернення із позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір в рзмірі 640,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Розмір судового зборувідповідно до ст. 4 Закону України « Прот судовий збір» становить 1% від ціни позову, тобто від вартості майна на яке претендує один з подружжя, але не менше 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4800 грн.).

Враховуючи розмір позовних вимог відповідача, беручи до уваги значну вартість майна, що є предметом позову, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру судового збору позивачу у максимальному розмірі для справ даної категорії, а саме 4800 ( чотири тисячі вісімсот) гривень 00 коп., на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для сплати судового збору в сумі 4800,00 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова